一位在养生课程上高谈阔论的“同仁堂专家”，其身份在官方系统中却查无依据。而被冒名的百年老字号、涉事医疗机构以及监管部门，竟集体陷入了一种耐人寻味的沉默状态，令人费解。
顶着“北京同仁堂互联网医院会诊专家、主任医师”这一头衔，“专家”周廼英在《不生病的智慧》养生课程中，极力推销“同仁堂胆南星中药饮片”，宣称该药品对脂肪肝、癌症预防等七大类疾病“疗效显著”。正是这一看似权威的身份背书，让无数信赖“同仁堂”百年金字招牌的老年人深信不疑，纷纷掏钱购买。然而调查结果却戳破了谎言：在北京同仁堂互联网医院小程序中，根本查询不到这位“专家”的信息，其真实执业机构实为北京华大中医医院。
持证行骗：更具危害性的“伪神医”乱象
与以往常见的无证人员冒充“假神医”不同，周廼英事件的特殊之处与潜在危害在于，她本人确系持证执业医师。这一合法身份，让她得以充分利用公众对医疗专业身份的天然信任，开展更具迷惑性的营销活动，其欺骗性与破坏力远超普通无证骗子。
展开剩余76%周廼英以北京西城区广外医院、北京华大中医医院执业医师的身份，冒用北京同仁堂互联网医院专家名号开展宣传推销，其行为已涉嫌虚假宣传与执业违规。根据《广告法》《医师法》相关规定，医师严禁为药品进行广告宣传与推广。持证医师涉足此类违规行为，不仅直接侵害了消费者（尤其是老年群体）的财产安全与身体健康，更从深层动摇了医疗行业的公信力与社会信任根基。
三方静默：暧昧态度背后的责任缺失
事件曝光后，相关各方的反应更引人深思，形成了一种令人不安的“集体静默”局面。
作为被冒名侵权的北京同仁堂，至今未就此事作出公开回应，也未采取有效措施制止侵权或维护自身品牌权益。这种沉默与其近期在其他事件中积极维权的姿态形成鲜明反差，难免引发外界猜测。
而作为周廼英执业机构之一的北京华大中医医院，仅将此事定性为其“个人行为”，且明确表示未对其进行约谈或任何处理。这一回应被舆论质疑为对违规行为的“变相纵容”，未能尽到医疗机构对执业医师的监管责任。
本应依法履行监管职责的北京市朝阳区卫生健康委员会、市场监督管理部门，截至目前也未就该事件公开处置进展，监管层面的沉默更让公众感到失望。
静默根源：不担当、不作为的形式主义顽疾
这种跨机构、全方位的集体静默，绝不能简单以“巧合”或“疏忽”来解释。其背后更可能隐藏着系统性的责任推诿与行动迟缓，是形式主义、官僚主义的典型表现。
北京市纪委监委公布的数据显示，去年1月至11月，全市查处的形式主义、官僚主义问题中，“在履职尽责、服务经济社会发展和生态环境保护方面不担当、不作为、乱作为、假作为，严重影响高质量发展”类问题占比突出，相关人员已被批评教育帮助和处理385人。
回到周廼英事件，监管部门的“未公开处理”、被侵权企业的“不公开维权”、执业机构的“不约谈问责”，是否构成了履职尽责中的“不担当、不作为”？面对事实清晰的持证医师冒名虚假宣传案件，本应环环相扣、层层发力的监管与维权链条却全面失灵，这是否暴露了相关部门间协同机制不畅、面对复杂问题相互推诿的深层次弊端？有专家指出，打击“神医”乱象涉及多部门监管职责，缺乏完善的跨部门协作机制，正是此类问题治理的核心难点。
破局关键：以纪律监督深挖静默根源
当常规行政监管与市场维权机制双双“失语”，纪律监督便成为打破僵局、追究深层责任的关键力量。我们郑重呼吁北京市纪律检查委员会主动介入，对该事件中暴露出的疑似官僚主义、不作为问题开展深入调查。
调查应聚焦核心痛点：相关职能部门是否早已掌握事件情况却处置迟缓？内部工作流程是否存在堵点、难点导致履职不力？同仁堂等企业的沉默背后，是否存在内部管理失职或更为复杂的利益考量？各方之间的“集体静默”，是否存在某种不言而喻的默契？对于这类破坏首都营商环境、侵蚀政府公信力、直接损害群众切身利益的问题，纪律部门必须查清事实真相，对其中存在的失职失责行为严肃问责、绝不姑息。
守护信任：不止于捍卫百年招牌
同仁堂的百年金字招牌，承载的不仅是企业声誉，更是消费者对中医药行业的深厚信任。这份信任是整个行业赖以生存发展的基石，需要监管部门、医疗机构、企业各方主动担当、共同守护。
周廼英事件并非个例。早在2018年，北京警方就曾打掉一个冒充“同仁堂”专家的诈骗团伙，将成本80元的商品以1980元的价格卖给老年人。历史教训警示我们，对任何形式的虚假医疗宣传、冒名诈骗行为的纵容与迟滞，都是在消耗宝贵的公共信任资源，最终伤害的是整个行业与广大群众的根本利益。
我们呼吁，纪律部门的介入不仅要揭开“伪神医”的伪装，更要敲醒那些在职责面前“装睡”的“静默者”。唯有让不作为者受到惩戒，让监管链条上的每一个环节都切实运转起来，才能彻底斩断“神医”黑手，真正守护好人民群众的健康与财产安全。
面对查无此人的“同仁堂专家”与一片沉寂的应对之声，公众仍在等待一个明确答案。这个答案，关乎对欺诈行为的零容忍态度，更关乎对公共责任是否缺失的严肃审视。
发布于：北京市星速配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
